(eingetragen von uber am 25.02.2007 um 14:00 Uhr)
Also ich weiß ja nicht, was ihr denkt, aber irgendwie gefällt mir das, was Mandriva Linux mit seinem 3d Desktop liefert, um einiges besser als Windows Vista billigen Taskwechsler. Außerdem hat Vista immernoch kein Multidesktop 
Naja schaut euch den Vergleich an:
Mandriva Linux:
Vista:
oder dashier:
Kommentar von uber (am 25.02.2007 um 14:52 Uhr)
also auf der "beryl"-Homepage (so heißt der 3D-Windowsmanager unter Linux) steht folgendes zu den Systemanforderungen:
"Beryl runs acceptably well on a GeForce 3/i855/Radeon 7500, 256MB of RAM, and a 1.2GHz processor."
Fragt sich was "acceptably" in dem fall heißt -- ruckel ruckel
also auf der "beryl"-Homepage (so heißt der 3D-Windowsmanager unter Linux) steht folgendes zu den Systemanforderungen:
"Beryl runs acceptably well on a GeForce 3/i855/Radeon 7500, 256MB of RAM, and a 1.2GHz processor."
Fragt sich was "acceptably" in dem fall heißt -- ruckel ruckel
Kommentar von orkan (am 25.02.2007 um 16:00 Uhr)
vista is not a ripoff of mac os 10!
hier der beweis: <link>
vista is not a ripoff of mac os 10!
hier der beweis: <link>
Kommentar von KArtoffel (am 25.02.2007 um 23:09 Uhr)
hehe^^ alles sehr herrlich.
Was ich noch erwähnen möchte: is der ganze Grafikschmu nicht irgendwie überflüssig oder gar störend, also mich ehrlich gesagt verwirren die blöden Animationen nur...
aber jeder wie ers mag!
Wo bleibt das Mozilla FireOS?
(welches Tier könnte man hier mit welcher Naturgewalt kombinieren?)
hehe^^ alles sehr herrlich.
Was ich noch erwähnen möchte: is der ganze Grafikschmu nicht irgendwie überflüssig oder gar störend, also mich ehrlich gesagt verwirren die blöden Animationen nur...
aber jeder wie ers mag!
Wo bleibt das Mozilla FireOS?
(welches Tier könnte man hier mit welcher Naturgewalt kombinieren?)
Kommentar von uber (am 26.02.2007 um 16:25 Uhr)
da muss ich kartoffel recht geben, letztenendes brauch ich doch kein 3d desktop. es sieht zwar alles ganz nett aus, aber es is unnütz. Was mich am meisten "gestört" hat, war beim Linux-Video(das trotzdem genial ist), dass man manchmal n paar sekunden warten muss, bis ein Fenster erscheint. (Bei diesem sterne partikel effekt v.a.)
Also meiner meinung nach kann alles schön 2D bleiben, oder wenn es eine wirklich _wirklich_ gute anwendung für 3D gibt auch 3D
da muss ich kartoffel recht geben, letztenendes brauch ich doch kein 3d desktop. es sieht zwar alles ganz nett aus, aber es is unnütz. Was mich am meisten "gestört" hat, war beim Linux-Video(das trotzdem genial ist), dass man manchmal n paar sekunden warten muss, bis ein Fenster erscheint. (Bei diesem sterne partikel effekt v.a.)
Also meiner meinung nach kann alles schön 2D bleiben, oder wenn es eine wirklich _wirklich_ gute anwendung für 3D gibt auch 3D
Kommentar von anarchorik (am 26.02.2007 um 17:55 Uhr)
so, jetzt weiß ich jedenfalls was ein 3d desktop ist, dank knoob.de:
ein völlig überflüssiges gadget, um mich vollends in den wahnsinn zu treiben.
so, jetzt weiß ich jedenfalls was ein 3d desktop ist, dank knoob.de:
ein völlig überflüssiges gadget, um mich vollends in den wahnsinn zu treiben.
das linux sieht auch mal flüssiger aus.. oder - das vista-video ruckelt doch ein wenig?
abgesehen davon, dass ich vista nicht mag.. könnte ich wohl für beide nicht genügend rechenleistung und arbeitsspeicher aufbringen, um diese "tollen effekte" ruckelfrei darstellen zu können.
rofl die spracherkennung :D
naja.. vista stinkt! :]