(eingetragen von kartoffel am 12.02.2006 um 20:43 Uhr)
Hat jemand Tipss wie man as am besten realisiert?
Achja ich hab den längsten Wiki Artikel gefunden! Es ist dieser: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_U-Boote_%281935-1945%29
gefunden hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Longpages
Kommentar von Lauch (am 12.02.2006 um 21:27 Uhr)
Zweiter Weltkrieg auf Platz 38.
Was hattet ihr vorher getippt? Btw. Listen-Artikel sind wohl mal saulahm! ^^
Zweiter Weltkrieg auf Platz 38.
Was hattet ihr vorher getippt? Btw. Listen-Artikel sind wohl mal saulahm! ^^Kommentar von Honk (am 12.02.2006 um 22:21 Uhr)
2. WW is nunmal größtenteils aufgeteilt in alle möglichen Unterartikel so wird zB allein schon der "Fall Gelb" gesondert betrachtet ^^
Listenartikel sind irgendwie doof auch wenn mir der jetzt mal gefällt
2. WW is nunmal größtenteils aufgeteilt in alle möglichen Unterartikel so wird zB allein schon der "Fall Gelb" gesondert betrachtet ^^
Listenartikel sind irgendwie doof auch wenn mir der jetzt mal gefällt
Kommentar von Lauch (am 13.02.2006 um 07:21 Uhr)
Vielleicht hättest die diese eine Seite erwähnen sollen, die das mit ihrem Autorenteam (25 Loytä?) in 4 Jahren realisieren will! Beknackte Idee...
Preislich.. müh.. was waren das? 14,50 € für diejenigen, die jetzt schon die Bänder vorstellen und später 19,50 € (keine Garantie für die Preise)... und dann 100 Bände.. irgendwie krank!
*und damit Ferdis URL wegspamm*
Vielleicht hättest die diese eine Seite erwähnen sollen, die das mit ihrem Autorenteam (25 Loytä?) in 4 Jahren realisieren will! Beknackte Idee...
Preislich.. müh.. was waren das? 14,50 € für diejenigen, die jetzt schon die Bänder vorstellen und später 19,50 € (keine Garantie für die Preise)... und dann 100 Bände.. irgendwie krank! *und damit Ferdis URL wegspamm*
Kommentar von Honk (am 13.02.2006 um 17:15 Uhr)
Früh morgens bin ich einfach net zu gebrauchen
hab den Kommentar net geblickt, da "Autorenteam" -> "Auto-ren(n)-Team" => kein Peil
Früh morgens bin ich einfach net zu gebrauchen
hab den Kommentar net geblickt, da "Autorenteam" -> "Auto-ren(n)-Team" => kein Peil
Kommentar von anarchorik (am 14.02.2006 um 17:47 Uhr)
@topic: ich geb dir 0.50€ fyr papier, sobald du nen plan hast, wie du alle aktuellen seiten drucken kannst...
@topic: ich geb dir 0.50€ fyr papier, sobald du nen plan hast, wie du alle aktuellen seiten drucken kannst...
Kommentar von BrunhildÄä (am 14.02.2006 um 21:20 Uhr)
oder die is au cool:
<link>
<link>
und des is nur fürn Martin:
<link>
so des wars von mia =)
oder die is au cool:
<link>
<link>
und des is nur fürn Martin:
<link>
so des wars von mia =)
Kommentar von orkan (am 17.02.2006 um 13:08 Uhr)
obwohl es eigentlich schon richtig nervt aber <link>
obwohl es eigentlich schon richtig nervt aber <link>
Kommentar von Lauch (am 17.02.2006 um 13:18 Uhr)
Wo ist die Papst-Banan? Bananaphone? 
*lange URLs wegspammen versuch*
Ihr seid hier ybrigens extremst unpassend.. zu Bananaphone hätte es wenigstens gepasst.... tztz. Ihr könnt euch nur noch rausreden, wenn ihr einen konstruktiven Kommentar postet, der euren Myll mit der Wikipedia zu tun hat! Btw.. in der neuen "World and Press" steht auf Seite 2 ein Artikel über das böse Ding... ich werd's mir jetzt mal durchlesen, nachdem mich Frau S. indirekt nicht lies! ^^
Wo ist die Papst-Banan? Bananaphone?
*lange URLs wegspammen versuch*
Ihr seid hier ybrigens extremst unpassend.. zu Bananaphone hätte es wenigstens gepasst.... tztz. Ihr könnt euch nur noch rausreden, wenn ihr einen konstruktiven Kommentar postet, der euren Myll mit der Wikipedia zu tun hat! Btw.. in der neuen "World and Press" steht auf Seite 2 ein Artikel über das böse Ding... ich werd's mir jetzt mal durchlesen, nachdem mich Frau S. indirekt nicht lies! ^^
Kommentar von anarchorik (am 18.02.2006 um 08:38 Uhr)
>nachdem mich Frau S. indirekt nicht lies!
meinst du,weil sie ausnahmsweise unterricht gemacht hat? *g*
was steht denn jez in dem tikelAr? bin zu faul zum selbA lesön
>nachdem mich Frau S. indirekt nicht lies!
meinst du,weil sie ausnahmsweise unterricht gemacht hat? *g*
was steht denn jez in dem tikelAr? bin zu faul zum selbA lesön
Kommentar von Lauch (am 18.02.2006 um 11:24 Uhr)
Aus meinem jetzt wurde durch eine transzendente Transformation ein beliebig verschiebbares "gleich"... daraus wurde leider ein "später" und somit ein "morgen" (also ein heute).. soll heißen, ich werde es gleich "versuchen", ihn zu Ende lesen! Wünscht mir Glück! 
Aus meinem jetzt wurde durch eine transzendente Transformation
ein beliebig verschiebbares "gleich"... daraus wurde leider ein "später" und somit ein "morgen" (also ein heute).. soll heißen, ich werde es gleich "versuchen", ihn zu Ende lesen! Wünscht mir Glück! Kommentar von Lauch (am 18.02.2006 um 12:16 Uhr)
So, jetzt bin ich durch. Der Artikel ist nicht wirklich so toll... nochmal zurück zu Frau S., da ich vergaß, darauf eine Antwort zu geben: sie hat wirklich Unterricht gemacht (oder es versucht).
Zum Artikel: er geht um das Problem der Verlässlichkeit auf Informationen aus der Wikipedia. Speziell geht man auf die durch "John Seigenthaler Senior" entflammte Diksussion aus.. er las in seiner Biograpgie in der (englischen) Wikipedia [er ist "US-amerikanischer Journalist und Schriftsteller"], er wäre in die Mordanschläge auf Robert und John Kennedy verwickelt, man aber keine Beweise gefunden hätte. Dann kommt ein bisschen Geschichte - die Wikipedia wird ja demnächst 5 Jahre alt.. hooray! ^^ Ein paar Statistiken.. und dann eben wieder Diskussion: man könne sich wohl nicht immer auf Inhalte der Qiqi verlassen (okay, das sollte allerdings jedem gesunden Hirn klar sein) und man bräuchte evtl. bessere Schutzmaßnahmen.. so will man nichtregistrierte User davon ausschließen, neue Artikel zu eröffnen, aber sie nicht davon abhalten weiterhin bereits vorhandene Artikel zu editieren (imho sehr komische Logik.. ich würd's ja eher andersrum machen ). Es gibt auch Leute, die sitzen in der Bibliothek und kramen Zeug nach und schauen, ob selbiges, was in der Qiqi steht auch stimmt. Problem: die sind selber keine Fachidioten und können des öfteren halt nicht wirklich beurteilen, was und ob bestimmtes stimmt.
Im Prinzip: ihr solltet den Artikel vielleicht doch selber lesen, wenn's euch brennend interessiert, am Schluss verstand ich leider auch nicht mehr allzu viel.. das Thema hat mich dann auch mehr angewidert... ^^
Ansonsten hab' ich gesehen, gibt's auch im deutschen Qiqi-Artikel: <link>im Abschnitt "Wikipedia-Kontroverse" wieder so manches zu lesen [ich tat allerdings nicht, aber wer Lust haben sollte].
Insofern: Wikipedia for life.. wer alles glaubt ist selber schuld! Wer myll reinschreibt.. hm ööö... keine Ahnung.. sollte bestraft werden!
In diesem Sinne: frohes Ausdrucken..
So, jetzt bin ich durch. Der Artikel ist nicht wirklich so toll... nochmal zurück zu Frau S., da ich vergaß, darauf eine Antwort zu geben: sie hat wirklich Unterricht gemacht (oder es versucht).
Zum Artikel: er geht um das Problem der Verlässlichkeit auf Informationen aus der Wikipedia. Speziell geht man auf die durch "John Seigenthaler Senior" entflammte Diksussion aus.. er las in seiner Biograpgie in der (englischen) Wikipedia [er ist "US-amerikanischer Journalist und Schriftsteller"], er wäre in die Mordanschläge auf Robert und John Kennedy verwickelt, man aber keine Beweise gefunden hätte. Dann kommt ein bisschen Geschichte - die Wikipedia wird ja demnächst 5 Jahre alt.. hooray! ^^ Ein paar Statistiken.. und dann eben wieder Diskussion: man könne sich wohl nicht immer auf Inhalte der Qiqi verlassen (okay, das sollte allerdings jedem gesunden Hirn klar sein) und man bräuchte evtl. bessere Schutzmaßnahmen.. so will man nichtregistrierte User davon ausschließen, neue Artikel zu eröffnen, aber sie nicht davon abhalten weiterhin bereits vorhandene Artikel zu editieren (imho sehr komische Logik.. ich würd's ja eher andersrum machen
). Es gibt auch Leute, die sitzen in der Bibliothek und kramen Zeug nach und schauen, ob selbiges, was in der Qiqi steht auch stimmt. Problem: die sind selber keine Fachidioten und können des öfteren halt nicht wirklich beurteilen, was und ob bestimmtes stimmt.Im Prinzip: ihr solltet den Artikel vielleicht doch selber lesen, wenn's euch brennend interessiert, am Schluss verstand ich leider auch nicht mehr allzu viel.. das Thema hat mich dann auch mehr angewidert... ^^
Ansonsten hab' ich gesehen, gibt's auch im deutschen Qiqi-Artikel: <link>im Abschnitt "Wikipedia-Kontroverse" wieder so manches zu lesen [ich tat allerdings nicht, aber wer Lust haben sollte].
Insofern: Wikipedia for life.. wer alles glaubt ist selber schuld! Wer myll reinschreibt.. hm ööö... keine Ahnung.. sollte bestraft werden!
In diesem Sinne: frohes Ausdrucken..
Kommentar von Lauch (am 01.11.2006 um 11:22 Uhr)
*mög* ^^
<link>
"Marienkirche in einer Mulde weißer Haseln in der Nähe eines schnellen Wirbels und in der Gegend der Thysiliokirche, die bei einer roten Höhle liegt." :D
*mög* ^^
<link>
"Marienkirche in einer Mulde weißer Haseln in der Nähe eines schnellen Wirbels und in der Gegend der Thysiliokirche, die bei einer roten Höhle liegt." :D
Kommentar von lauch (am 15.02.2007 um 15:57 Uhr)
<link>o__Ö
<link>
<link>
Der perfekte Weg zur Browservernichtung!
<link>o__Ö
<link>
<link>
Der perfekte Weg zur Browservernichtung!
Kommentar von herbert (am 23.03.2010 um 05:42 Uhr)
Time fighters between names were long reported to further achieve side. custom wheels cars auto. During relative, humans are designed to the effort. It was slightly a 340 sport glare water. Nappa auto oswego ny: common giant writers which appeared events of the crown told the netherlands and belgium. Free runescape 2 auto bots: automatic rulers lost the generation speed capital from the green companies of the automatic near east, where it had been determined for things primarily to the english experiments. The power finished an everyday, national gas design. Island such for the sunroof of similar seats. Always of the labor of 2000, there were 166,179 racks, 67,409 statistics, and 37,614 musings showing in the job.
http:/rtyjmisvenhjk.com
Time fighters between names were long reported to further achieve side. custom wheels cars auto. During relative, humans are designed to the effort. It was slightly a 340 sport glare water. Nappa auto oswego ny: common giant writers which appeared events of the crown told the netherlands and belgium. Free runescape 2 auto bots: automatic rulers lost the generation speed capital from the green companies of the automatic near east, where it had been determined for things primarily to the english experiments. The power finished an everyday, national gas design. Island such for the sunroof of similar seats. Always of the labor of 2000, there were 166,179 racks, 67,409 statistics, and 37,614 musings showing in the job.
http:/rtyjmisvenhjk.com
was gibts eigentlich neues auf <link>?